突然发现，P2P在线播放软件已经遍地开花，PPLive、ppStream、CoolStreaming等，好不热闹。基本都试用了一遍，发现功能、形式、及实现原理都基本一致。其中PPLive和CoolStreaming都是使用软件形式发布，先通过P2P方式下载视频内容，再在本地建立一个流媒体服务器，通过MediaPlayer等播放器，播放这个本地服务器中的内容。ppStream使用的则是ActiveX插件的形式，在IE浏览器中内嵌播放器，但基本原理是一样的。我个人更看好软件形式，一方面初期可以通过在软件站提供下载来获得不错的推广效果，另一方面因为可以通过MediaPlayer等播放器播放，功能和兼容性方面都会比ActiveX插件要好。
来说P2P在线播放软件的优点:
1. 对用户来说简单实际。下载软件、选择频道，即可直接开始观看，不用注册、不用等待下载。如果播放流畅性和画面质量上有进一步提高，大可在电脑上完全实现电视机的功能(而且频道要多得多)。
2. 利用P2P技术，大大降低了在线视频直播原本高昂的成本。即可以让所有人都能享受到在线视频的服务，又可以让一小部分通过这一技术，自行制作视频节目并进行传播(视频Podcast)。
3. 版权风险相对于P2P下载要小。对于服务商，只要内容没有政治风险，大可以和电视台进行合作，免费电视台会很乐意增加自己的收视率，收费电视台则照样可以提供网上收费观看的服务。对于用户，即便观看的内容有版权问题，也不会下载到自己的硬盘上，无后顾之忧。
再谈谈缺点:
1. 目前P2P在线播放的表现形式就和电视台一样，所以很容易错过想看的节目，播放时无法前进后退，用户的选择范围还是有限，只能选择电视台，而不能选择具体的节目。在这一点上P2P在线播放将来应该还会有很大的突破。
2. 对服务商来说，技术门槛不高，用户粘稠度不够。不同的P2P在线播放软件之间，很难体现出自己的优势，竞争势必会因此而非常残酷。先驱者未必是最终的大赢家。
3. 中国目前的网络环境仍然是P2P在线播放的瓶颈，有限的带宽出口和大量ADSL用户的存在仍然使得P2P在线播放在短期内无法提高画面质量和播放流畅性。
和现有P2P软件的结合点:
虽然同为P2P软件，但由于用途不同，下载方式还是不少区别。以eMule为例，他的积分和排队机制等，都不利于实现在线播放。现在要找到很好的结合点，并不容易。但是P2P在线播放势必会成为网民们将来的一大需求，是否要对此进行尝试，如何尝试，周五办公室开会在讨论吧。 