前天看的超女，看完后关于冠军座次发了点牢骚(谁让我是凉粉呢)，引来dArk reBirth的抗议:
还有楼主也是第一次看节目，就凭冠军不是您眼中的淑女就怀疑是否有黑手操纵，是不是有点草率+以讹传讹，有失大家风范啊？考虑到您要做优秀的Blogger 呵呵
另外，允许一部手机多次投票，摆明了就是拿商业利益取代公正性。此话怎讲？
诚然总票数是翻了n番，得到了更多的商业利益；但三人的票数比例是基本不会改变的，一部手机只能投一张票结果也毫无疑问是如此。何来“取代了公正性”？
如果您是质疑票选方式的公正性，那请问什么样的方式能产生公平公正，专家权威代表团吗？
首先，怎么保证这些人能代表所有观众的意见；其次，怎么保证这些人不被金钱操纵，要知道收买几个评委并不难，但没人可以收买全国观众。
事实上，任何民主都是有代价的，总有一小部分的利益被牺牲；民主也不是绝对的公正——微观上不可能公正合理到每个人，但整体上却可能将不公正的部分抵消，达到宏观的基本公正。
这个事儿我得先像玉米们道个歉，我相信每个超女都很优秀，他们各自独特的风格也赢得了各种类型观众的喜爱。从之前的短信投票和百度贴吧的贴数，都能看出三甲排名确实是观众的选择。我的那些牢骚是看完电视后心情的真实记录，但写在Blog里，是不合适了。
关于“允许一部手机多次投票”，虽然最后排名没有因此而产生改变，但主办方策划这个方案目的，绝对是出于其商业目的。
另外，关于这次超女给中国大陆带来的改变，我是赞许有加的。包括用全民评选来代替专家评选，有那么多的黑幕丑闻和落选者Fans的不满更是一件令人鼓舞的事情——只有民主选举才会有如此热闹，典型的就如美国的水门事件和台湾的阿扁枪击案，因为民主制度给了民众足够的权力去质疑与反对。如果所有人都觉得冠军是名至实归，表现得心悦诚服，那才是选举的失败，民族的悲哀。