说明一下，下面的文字并非出自我手，而是IT时报的编辑王靖根据我们的电话聊天内容整理的。
背景资料见: http://www.it-times.com.cn/article.php?id=1296
VeyCD站长 黄一孟
大多数宽带用户对宽带费用还是比较敏感的。比如手机上网就是按流量收费，价格因素便直接限制了我个人用手机上网的热情。随着P2P应用越来越广泛，很多P2P用户已经习惯了“包月计费”，一旦宽带改为按流量收费，相当于是从“包月”向收费的倒退，我想不少人可能会持反对态度。
如果不使用P2P软件，一般人在上网过程中是不会出现上传数据的情况的。但P2P软件的特点决定了P2P用户在下载文件时，也必须要将自有的资源上传给有需求的用户。这种方式在保证网络上有足够资源的同时，会使每一个用户产生了比较大的上传流量。
围绕P2P应用不应只看到其所带来的数据流量，也应该看到在P2P应用中，所有的资源最终都会被用户下载并得到利用，资源和数据并没有被浪费。P2P应用使越来越多的人下载到了各自所需的资源。我个人认为，P2P应用在增加流量的同时，也给互联网带来了更多的应用。
但是，一旦宽带计费方式改变，可能会引起一部分用户对P2P上传功能的抵触，因为这等同于用户在为别人的下载行为付费。所以，在“包月计费”和按流量计费之间，对于下载需求并不强烈的用户群体自然会倾向选择“包月计费”。届时，P2P下载和上传的效率将会随之降低。同时，我也担心按流量计费可能也会对宽带用户使用宽带增值服务产生影响。比如用户的心态会有所变化，由资费方面的无所顾及变为有所顾及，多少会有受限的感觉。
所以，在我看来，按流量计费并不是解决拼“P2P应用迅速发展与带宽资源”这一矛盾的唯一方法，我更倾向于对根据宽带运营商的要求对P2P技术进行相应的改进。目前，VeryCD网站就在围绕P2P技术进行改进，我们所应用的P2P软件eMule相对于BT更为合理。在数据传输方面，eMule会提高本地数据传输的比例，尽量减少跨区域的传输，从而减小对城域出口带宽的压力。我希望围绕P2P技术能够与宽带运营商展开合作，同时我也相信随着P2P技术的不断发展、优化，最终会与带宽资源和谐并存的。
（注：自2003年9月起，VeryCD网站将基于开放源码技术的P2P软件——eMule引入中国，并以网站为平台发布各类资源的相关信息。目前，VeryCD网站已经成为上海地区比较大型的P2P资源信息网站。）
如果这样，那下载量大的，或在线电影类就很惨了！
不过应该有优惠才对，用得多，就应该打折收费！